政治總是隨著政客的講話和動作而起伏，只當政客鬧得差不多了，人們才想到經濟，想到生活。
而論經濟和生活，近年來台韓被拿來對比，早已成了慣例：台韓在科技上原本身高相同，而今「我長高了」的可不是台灣，而是南韓，差距也愈拉愈遠。當然更別說南韓文化出口的席捲東亞了。
南韓之有今日，其實並非單純的經濟問題，而是思想的覺醒所致。一九九七亞洲金融風暴，南韓在遭金融狙擊下嚴重受創。那是嚴重的「失敗」與「國恥」。它促使南韓在國家方向上，把臉對著北韓、中國和俄國，把背向著美國和日本，失敗也激發出南韓的創造力。金大中會見布希，布希對他不滿，當年訓斥說「北韓不可信」，金大中則頂撞說「請給和平一個機會」；盧武鉉更公開表示「朝鮮半島緊張，是美國的利益；不是我們朝鮮半島人民的利益」。這種態度，應為台灣在軍購問題上效法。
因此，南韓今日的局面，是在領受到「失敗」教訓後的覺悟所致。於是，就必須提到最近以敬畏之心讀到的，由英國經濟學家歐墨洛（Paul Ormerod）所著的《為何大多數事情都失敗：演化、滅絕和經濟學》。歐墨洛在倡導一種從未有人談過的「失敗學」或「失敗經濟學」。
過去的經濟學都是在談與經濟成功運作有關的供需、均衡、成長等事務；而企管教父們則幾乎毫無例外的都是引用成功的案例，在談成功的經驗。這是一種以果證因，其實並沒有甚麼大道理，只是一種企業勵志而已。
但現實上卻非如此，美國從最小到最大，計有六百萬家公司，每年倒閉消失的有六十萬家，英國每年倒閉一萬七千家。而倒閉的可不只是小公司而已。近代學者研究過，從一九一二到一九九五，全球百大企業，還留在榜內的只剩十九家。從一九一九到一九七九，美國百大企業有三分之二已不見蹤影。有位著名財經評論家也開玩笑稱：「當今ＣＥＯ有百分之八十三都失敗！」最失敗的故事乃是「美國鋼鐵」，它在一九一七年的資產，若換算為現值，還超過微軟整整四分之一，是迄今為止最大的公司，而今安在哉？而「失敗」國不僅只限於公司而已，社會和政府的「失敗」也都多於成功。
歐墨洛的「失敗學」是另一種專業。但他倡導「失敗學」，希望企業與公共政策領袖從「失敗」裡領受教訓，則無疑的大有警示作用。南韓的今天要感謝失敗，而我們台灣人卻永遠痛恨失敗，殊不知愈不肯承認失敗，愈痛恨失敗，失敗就更加賴著不肯走，只有感謝失敗，它才會送上成功當做臨別禮物！
留言列表
